当前位置:首页 > 科学仪器研究述评

科学仪器研究述评

[导读]科学仪器研究述评。

摘要:科学仪器(上海一恒科学仪器有限公司)的重要性日益明显, 但是主流科学哲学界没有充分重视科学仪器的研究。文章将科学仪器研究放入科学哲学的历史发展过程中进行了考察, 分析了理论优位科学哲学下的仪器研究、关注实验研究背景下的仪器研究以及科学仪器哲学研究。

关键词:理论;实验;仪器

 科学仪器的发展经历了巨大的变革, 由数学仪器、哲学仪器、光学仪器、纸或木刻画仪器等发展到“虚拟仪器”和粒子加速器。科学仪器作为科学、技术和工程的交界面, 对科学仪器的研究日益受到关注。在科学哲学的后库恩时代, 新实验主义和仪器实在论在冲击理论优位科学哲学传统地位时, 关注到了科学实验和科学仪器的研究;科学知识社会学(SSK)的兴起将人的社会利益因素置于首要地位,随着SSK内部的分化, 出现了一些新的理论和趋势(如行动者网络理论、冲撞理论和物质文化研究、实践转向等), 这些理论和趋势的出现和学界对物质力量(包括科学仪器)的研究密不可分。20世纪80年代前后, 随着科学哲学和SSK对科学实验和科学仪器研究的加强, 科学史家像博物馆工作者①一样开始越来越多关注科学仪器的研究尤其是对于科学仪器的定义和分类的研究。近来在实践转向和认识论两大框架下还兴起了科学仪器哲学的研究。

    不但“仪器有自己的生命”, 而且理论和实验也有自己的生命。其实在突出科学仪器哲学研究的同时, 还需同科学理论的研究齐头并进, 应当公正地赋予理论优位的科学哲学以适当的地位, 理论优位和实践优位以及实验优位、仪器优位可以互为补充。新的科学哲学的生长点不是在于寻求统一的解释, 可能是寻求如何在各种路径之间保持必要的张力。科学仪器哲学的研究对于突出科学研究的物质性本体论具有重要的作用, 同时文化研究与物质研究(包含仪器研究)是不冲突的。学界对物质文化研究日益关注, 它涉及多个学科领域, 包括人类学、考古学、批判理论、社会学对于消费的研究以及历史和文化史研究的变化, 甚至包括科学史和科学学研究。科学仪器研究和物质文化研究一样不算是新的研究对象, 又不提供新的研究方法, 可以把它们看做激发新思考和促进新的对话的场所。





相关文章